突然，一只重达30公斤的大型贵宾犬靠近了。 59岁的朱先生在躲避事故时不慎摔倒，造成腰椎骨折，终身九级残疾。狗的主人认为朱先生是因为草滑而摔倒的，但朱先生却声称自己害怕狗。 江苏省常州市中级人民法院近日就该案动物损害责任作出终审判决，认为主人对违反养犬规定、未履行安全管理义务负全部责任，并须向朱先生赔偿各种损失共计28万余元。 女人遛她的“强壮的狗”不带皮带 一名路人摔倒受伤。 事发当天，朱某在常州下榻的酒店附近的草地上锻炼身体，准备回家时，发现了一只被释放的黑色贵宾犬。那只狗，几乎长80厘米，重30公斤，站立时达到腰部高度，给小朱一种强烈的压力感。 此时，贵宾犬饲养员王某某闭着眼睛正在休息。他没有绳子，也没有对狗使用任何类型的束缚。为了躲避这个“怪物”，朱先生惊慌失措，不小心摔倒了。随后，她被诊断为腰椎骨折，并被列为9级永久性伤残。 案发后，王萌萌先后3次参加朱某的治疗，并垫付了部分医疗费，但双方未能就赔偿问题达成一致。朱女士向常州市武进区人民法院提起诉讼，要求王萌萌赔偿全部损失共计30万余元。 武进法院审理后判决，王先生未约束狗有过错，但具有完全民事行为能力的朱先生违反了注意义务，必须予以处分。ar 40%的责任。王茂猛关于朱某因草面湿滑而摔倒的主张，因证据不足，法院不予采纳。一审法院判决王萌萌承担60%的责任，并赔偿朱某17.37万元。 双方均向常州市中级人民法院提起上诉。 法官：没有对动物采取任何安全措施。 饲养者须赔偿新台币二十八万元。 在第二起案件中，朱女士认为，她提供的证据足以证明她的受伤与流浪狗之间存在因果关系。王.王先生还必须提供证据证明其故意。因此，他们不应该承担任何责任。 王某某认为，事发时，她正在背对朱某，闭着眼睛做瑜伽。没有人目睹坠落。现有证据无法证明朱先生受伤是因为躲避狗造成的。与此同时，59岁的朱女士1 岁妇女在湿滑的绿地跑步时有摔倒的危险。 对于王先生表示负责的朱先生提供的大量通话录音、报警日志等证据，王先生承认这些都是真实的，但声称这是他善意看病后的反应，他曲解了朱先生所说的自己因为被小狗吓到而摔倒的说法，并非客观事实。王某某先生认为，法院以“诚信”作为认定因果关系的依据，是“本末倒置”。 对此，朱某回应称，根据警方记录、初步调查事实以及电话记录，坠楼原因是王某的狗。朱先生受伤后，王某某一直表示愿意为自己的违法行为承担责任，但必须承担责任。当谈到真正的赔偿时，这个事实就被完全否定了。现实中他们想罔顾法律和事实，逃避责任。 常州市中级人民法院经审理，作出如下裁定： 根据《民法典》第1246条规定，动物饲养者或者管理人违反管理规定，忽视动物安全措施，造成他人损害的，应当承担侵权责任。但如果能够证明损害是被侵权人故意造成的，可以减轻责任。 更具体地说，《常州市养犬管理规定》规定，犬只放出家门时必须拴绳，且拴绳长度不得超过1.5米。 本案中，王某某没有给狗拴绳子，也没有采取任何约束措施。他没有尽到防止照顾动物时出现危险的职责。朱某在躲避狗时摔倒受伤。 法院认为，虽然王先生声称“他养的狗没有性交”，“是否有违法行为”，结合事发当时的情况、随后的反应以及报警记录，可以得出朱先生受伤是由其养的狗造成的。目前，王某某无法证明朱先生是故意的。由于朱先生没有相应的证据，因此他应对所有损失负责。 最终，常州市中级人民法院推翻了一审判决，判决王萌萌承担全部赔偿责任。扣除初始成本后，朱先生应获得赔偿28.62万元。 ▌本文来源：央视新闻微信公众号（ID：cctvnewscenter）普通法制日报 制片人/王旋 主编/王旋 编辑/崔朝辉